科学地说，宏观世界基本上是我们能用眼睛观察到的世界，微观世界是量子世界。这只是一个基本概念。目前，没有科学家能给出这两者之间区别的准确定义。
我们没有长一双“显微镜”。我们看到的最小的物质是什么呢，头发丝还是沙粒？我们能看到很多物质，但看不到的东西好像还更多。
微观世界与宏观世界的真理不一致
我们的科学、哲学等。一切都是从研究宏观世界开始的，产生的理论都是基于它们之间的时空运动。时间的运动是历史，空间的运动是速度。我们已经能够分析人类的进化和地球围绕太阳的运动。
我们的思想被这些法律禁锢在笼子里。我们对世界的眼光是从过去的宏观经验来判断的。直到量子世界奇异绽放。
量子论打破了我们的认知。宏观世界是连续的，微观世界是定量的。尺子的长度会越来越长。作为量子的一员，电子可以直接从一个轨道跳到另一个轨道，而不需要任何跃迁。
量子纠缠、不确定性原理等理论都与我们的宏观经验不一样.这是怎么回事？宏观既然是由微观组成的，那么宏观为什么体现不出微观特性呢？
微观与宏观间的哲学思考
微观世界是由量子点组成的，量子点是间歇性的，但在我们眼中构成宏观的连续世界。因为我们不是量子，所以看不到量子，也不需要直接感受量子。我们是人，所以我们能看到我们需要看到的世界。
物质属于微观世界有多小？细胞算吗，病毒算吗？我个人认为，微观世界与宏观世界的区别在于时间。
时间是我们共有的财富。时间是连续的。我们用度、分、秒来计时。但是，只要你想继续，就可以细分。1秒和2秒之间总有1.5秒。
宏观世界有时间的尺度，微观世界没有。由于时间的判断，当然，这是个人看法。"s宏观物质变得连续。微观世界没有时间。如果把量子运动中的时间考虑在内，它就会变成连续的。
那么，它们为什么如此不同呢？就是时间的存在。当我们分析宏观世界时，我们严格考虑时间。仔细想想，如果没有时间，汽车会是什么样子？说真的，我们无法想象。
已知圈越大，未知圈越大。“地球是平的”这一理论最终被证明是错的。现在我们都认为宇宙是平的，但谁又敢保证这就是对的呢？
宏观调控是什么意思（宏观调控措施有哪些）
国家根据客观经济规律的要求，为了实现一定的经济发展目标和战略任务，运用各种手段，调整国民经济的发展方向、规模、速度和比重，正确处理各方利益。
目标和手段
1、宏观调控的目标
促进经济增长；充分就业；稳定物价；保持国际收支平衡
2.宏观调控措施
经济手段：指政府在自觉依靠和运用价值规律的基础上，借助经济杠杆对国民经济进行宏观调控。包括财政政策和货币政策。
法律手段：是指政府依靠法律体系的力量，通过经济立法和司法来调节经济关系和经济活动，以达到宏观调控目的的手段。法律手段的内容包括经济司法和经济立法。经济立法主要是由立法机关制定各种经济法规，保护市场主体的权益；经济司法主要是指司法机关依照法律规定的制度和程序，对经济案件进行检察和审判，以维护市场秩序，惩治和制裁经济犯罪的活动。
行政手段：是指通过指令性命令、指示、规定等行政手段对经济活动进行调整，以达到宏观调控目的的手段。
杠杆率是什么意思（宏观杠杆率通俗理解）
杠杆率一般指资产负债表中总资产与权益资本的比率。
高杠杆意味着金融机构在经济景气阶段可以获得更高的股权收益，但当市场反转时，就会面临收益急剧下降的风险。商业银行、投资银行等金融机构一般采用杠杆式经营模式。在次贷危机爆发前，美国商业银行的杠杆率一般是10-20倍，投资银行的杠杆率通常是30倍左右。
杠杆率计算公式：
杠杆率=(一级资本-一级资本扣除额)/资产负债表内外资产调整后余额*100%
资产负债表内外资产调整后余额=资产负债表上资产调整后余额-一级资本扣除
杠杆率的缺点
杠杆率也有其固有的缺陷：一是没有区分不同风险的资产，对所有资产要求相同的资本，难以鼓励银行有效控制资产风险。第二，商业银行可能会通过资产外部化来规避杠杆率的监管要求。第三，杠杆率缺乏国际统一标准和定义，对会计准则依赖性强。由于杠杆率的相关项目主要来自资产负债表，受会计合并和会计确认规则的影响很大，在会计准则差异较大的情况下，这一指标很难在不同国家进行比较。由于杠杆率具有上述固有缺陷，不可能简单取代加权风险资本充足率作为独立的资本监管手段，但作为加权风险资本充足率的补充手段，可以从另一个角度反映银行的资本充足率和资产扩张规模。
杠杆率优势
引入杠杆率作为资本监管的补充手段，主要有以下优势：一是体现了股东投入的真实货币在保护存款人、抵御风险方面的作用，有利于维持银行的最低资本充足率水平，保证银行拥有一定水平的优质资本(普通股和留存利润)。二是可以避免加权风险资本充足率的复杂性，减少资本套利的空间。此次金融危机的教训表明，在新资本协议框架下，商业银行如果利用新资本协议的复杂性进行监管套利，将严重影响银行的资本水平。相关数据显示，部分银行偏离核心资本充足率和杠杆率。2008年末，瑞信核心资本充足率为13.1%，但杠杆率仅为2.9%；瑞银核心资本充足率为11.5%，但杠杆率仅为2.6%。
通过引入杠杆率，可以避免复杂的计量问题，控制风险计量的风险。第三，有利于控制银行资产负债表的过度增长。通过引入杠杆率，将资本扩张规模控制在银行有形资本的一定倍数以内，有利于控制商业银行资产负债表的过度增长。
