声明：这个评价不是针对充满信仰的ak粉，也不是针对只看价格和品牌的人。
ak的sp1000(spk)便携播放器评价很高。很多人只看过充满敬佩和赞美的长篇文章，也有听说过的人在一些回复中提到了spk之声的一些问题。只是没多少人会注意到。
关于spk的声音风格，最奇怪的是经常看到一些矛盾的描述。比如有人说spk素质高，超越金菊花，有人说spk讲究“品味”，音乐品味好，声音水平高品质。
我评价的目的是通过对几种设备的详细比较和严格的测试数据，对spk的声级给出一个全面的评价。还是那句老话：声音是主观的，但通过与参考设备的对比，尤其是风格相近的对比设备，可以基本准确地反映设备的声音特征。
一、spk在《王子》的评价中已经和hm901s、索尼bric做了对比。复制它并做一些简化：
首先值得表扬的是，spk比起ak之前的球员有了明显的提升。类似于索尼的黑砖/金砖相对于zx1/zx2的提升，spk是一个真正可以用hifi来形容的球员，但是在ak120，ak240，ak380之前，hifi这个词不配。我之前写的对ak380的评价强烈刺激了一部分ak粉丝。事实上，如果他们把spk和ak380相比较，他们就会知道一个更好的声音应该是什么样的。
对比re2000耳塞，单口。
总的来说，spk在中高频时的分析功率水平比ak380强得多。这是正常水平的解析。摆脱以往ak玩家的阴柔方式(kann分析也不错，在当时的ak产品中算是另类)。
中频部分，spk的细节表现和hm901s差不多，中频密度spk略细，听女声感觉略亮。人声的真实感和魅力与hm901s还是有差距的。如果听男声，差距会更明显。金砖四国的中频细节弱于spk和hm901s，人声也有一定程度的染色。中频密度适中，人声手感好，音乐品味比spk好。
在高频部分，spk第一次听觉的高频分辨率为中等水平，但在听觉上与hm901s有较大差距。主要问题是spk的高频泛音明显不足，有点干。真正优秀的高频应该体现器乐的写实性，所以虽然hm901s并不比spk亮，但是器乐的写实性比spk强很多。相比hm901s/spk，金砖的高频分辨率较弱，但好在泛音足够，听感不错。
在低频带，hm901s的低频动态和控制能力明显优于spk和金砖四国。金砖四国的低频氛围比spk好一点，低频下潜更深。spk的低频有点紧。
人声与背景音乐分离度：hm901sspk金砖。听交响spk比金砖有更好的定位感，但是因为缺少低频氛围，感觉乐队阵容有点缩水。交响乐水平和金砖定位感都差，但空间氛围感不错。相对而言，hm901s兼顾了层次感和空间感，明显好于spk和金砖四国。
如果把spk和金砖四国分开比较，金砖四国在音乐上的优势是明显的，spk的优势是中高频分辨率相对较好。这两个玩家共同的缺点就是重量大，便携性差。
第二，从上面的对比可以看出，spk的音响风格与hm901s和bric有很大的不同，spk的音乐性显然不是它的强项，那么说spk的质量超过金菊花是否可信？因此，将金菊花与乐途铁菊花二号(paw5000mkii)进行了比较，并以老年人的dp100作为参考。为了更准确地揭示spk的声音特征。
首先，金菊花和spk做了一个比较，这个结论就是没有比较的意义。细节的表现和器乐人声的写实有很大差距。其实看了上面hm901s的对比，就已经知道会是这个结果了。我无法理解那些吹spk比金菊花更有资格的人的听力水平。
然后退一步和铁菊花二号的spk比。事实上，这位选手的声音最接近spk。
测试耳塞：黑黄鹂，平衡线，连接两个玩家的2.5平衡口。因为spk的输出功率太小，所以用平衡口来比较。如果是单端口spk，性能会更差。
1.spk与铁菊花的声音比较
第一印象：spk的动力和铁菊花二代的差距还是很明显的。其实ak早期的产品更夸张，spk有进步。对于低阻耳塞，需要通过amp电路提供足够的电流输出容量来恢复大动态音乐，否则会有脚软。spk仍然没有解决这个问题。
在中高频的细节表现上，spk与铁聚华二代相比有一定差距。在高频细节上，铁菊花二号领先spk不算太大，但spk高频干涩、缺乏泛音的问题还是很明显的。虽然没有和hm901s对比那么不同，但是很容易识别。有些人把这种纤细的、缺乏泛音的高频视为“更好的高频”。如果这些人真的听过小提琴等器乐的现场演奏，大概就明白是怎么回事了。
与铁菊花ii中频人声相比，spk的风格是无音的，铁菊花ii的细节更好。但是因为铁菊花ii的细节和高端玩家不同，真实感不是很强，而spk的细节几乎一样，但是感觉更柔和。就听觉而言，spk好一点。
器乐和人声的分离度：铁菊花ii比spk好。
底噪：spk优于铁菊花二代，黑黄鹂在铁菊花二代上能听到轻微的底噪。
2.spk与dp100的比较
其实spk最早是和dp100比的，因为dp100有一个特点：平衡输出功率34mw/32欧，比单端(两个不相关的电路，单端)小很多，甚至比spk的平衡端口(42mw/32欧)还要小，底噪极低，接近spk，所以这两个玩家的平衡端口更接近客观条件。
但是从音响风格上来说，dp100其实更像hm901s而不是spk，所以hm901s相对于spk的优势几乎可以重复，但是优势没有hm901s大。
包括中高频细节，高频泛音，中频人声的音乐味道，低频动态等。可能有人会有疑问：为什么spk输出功率高于dp100平衡口，为什么动力性较弱？这实际上就是上面提到技术问题：电流输出能力的差异。要知道dp100的单口是231mw/32欧，电源的设计就是按照这个要求来的。处理大动态音乐很容易。
所以和dp100比起来，不如以前的铁聚花二号和spk成功。不仅是dp100本身的音乐优势，还有超越spk的中高频细节和低频动态。
总结：
通过这些对比，我们可以清楚地看到，spk的声音风格基本上是中性的、非染色的，具有中高频分辨率和弱低频控制和动态。高频泛音不足，中频较软。整体声级可归为铁聚华二代同级别。
这个评价主要是为了澄清spk的音级。至于声音以外的因素，其实很简单：spk的机动性比较好，但是太大太重，便携性不好。铁菊二代按钮操作，界面简单，使用快捷；dp100的滚轮操作没那么好用。好在这两款播放器体积小，重量轻，便携性更好。
——————————-
测试数据：
测试数据：
基于耳机的便携式播放器测试标准；
采用audio precision apx515专业音频分析仪，1khz测试文件为16位/48khz，标准负载为32ohm，thd n的测试数据和噪底数据用a加权.分离度和噪底数据是播放器设置为1v输出时的测量数据。
注：spk频响曲线高频下降5k左右，有点出乎意料。输出功率不高，但在ak之前的播放器中没有失真的线性增加，和其他品牌播放器类似：失真在一定范围内稳定，直接跳到一定值。注：spk频响曲线高频下降5k左右，有点出乎意料。输出功率不高，但在ak之前的播放器中没有失真的线性增加，和其他品牌播放器类似：失真在一定范围内稳定，直接跳到一定值。
ginal=" https://p 3-tt . byteimg.com/origin/pgc-image/r6uhlf 85 suzial . jpg "
